Ser... o no ser. He ahí el dilema

¿Qué es el ser? ¿Qué significa que algo sea, o no sea ese algo? ¿Cuándo y porqué una cosa en un momento es, y en otra deja de ser? Son preguntas de la vida diaria que más de alguna vez nos hemos preguntado y que nos han desvelado tratando de responderlas. En la historia de la humanidad, desde el siglo VIII antes de nuestra era, el estudio del Ser comenzaría en Jonia, siendo hasta ahora tratando de responder sin medios.

Pero, cómo influye esto a RPS?? Luego de leer y analizar este post, verán la realidad de lo que es y lo que no de forma completamente distinta

Para no quitarles más tiempo, se resumirán a los presocráticos que intentaron definir el Ser con tendencias escatológicas complejas del cielo, para entrar de lleno en los 3 más importantes de la antiguedad griega.

El primero, Sócrates, se refiere al Ser como un conocimiento. El que algo Sea no es independiente de sí, sino que de que lo que le contemple conozca ese ser. Para él y su Intelectualismo Socrático, el conocer tiene gran importancia para la existencia de cualquier "algo". Por ejemplo, si alguien conocía lo que era la "prudencia", esa persona era prudente. De ese modo, si no podía definir bien la prudencia, era por que no lo era; y en consecuencia, si alguien actuara de forma imprudente, es sólo porque no conocía de la prudencia. En el caso del Ser, para Sócrates, las cosas son cuando hay un consentimiento tácito del colectivo que la defina como ser, y que para ello sea entendido como tal.

En el caso de la imágen, todas las cosas en esta Serían vasos, ya que el conocimeinto

colectivo de ellas así lo determina. Son conceptos Universales, que no son creados por la gente,

pero si descubiertos y utilizados por ellos.

Siguiendo con Platón, aprendíz de Sócrates, el Ser no tendría que ver sino con una Idea. Para entender esto, hay que analizar la Teoría de las Ideas. Idea (del griego Eidos~Molde) son conceptos universales que existen de antes que el hombre, y que lo harán después. Estas Ideas son captadas por la mente (no pensadas), y existirían aunque no lo hiciera en nuestro mundo el ideario al que representan. Me explico, aunque en nuestro mundo no existieran los vasos, la Idea de vaso si lo haría, pudiendo ser captada por alguna mente en cualquier momento y siendo descubierta.

En este caso, los vasos no serían vasos porque sí, sino que porque participan de la Idea de vaso. Desde que es formado, hasta destruido, participarían de dicha Idea, por lo que la mente le captaría de dicho modo, y serían entendidos así. Sin embargo, esto no responde el problema de porqué las cosas en algún momento Son, y en otras no, entrando al siguiente filósofo.

El último de nuestro recorrido es Aristóteles, alumno de Sócrates. Este Macedonio reconoce en el Ser dos modalidades más o menos crónicas: Acto y Potencia. En el Acto, la cosa Es propiamente tal, pudiendo ser llamada de esa forma. En el caso del vaso, un vaso Es vaso cuando está en Potencia de Vaso, osea, ya es un Vaso como se ve en la imágen.

(vaso en acto)

En contraste, la Potencia es cuando una cosa está encaminada a Ser algo, pero aún no lo es. En este caso, un puñado de Arena es Acto de Arena, pero Potencia de vaso, ya que con calor y moldeaje se convertirá en Cristal, que a su vez puede ser trabajado como vaso. Mintindí??

(vaso en potencia)

En Conclusión, tratar de pensar qué es el Ser es algo completamente pragmático que no ayudará en la vida, pero sí te servirá para irte en la volá si vas aburrido en la micro o no tení nada que hacer. Respero a cómo ayuda a RPS... no lo hace, pero tenía que postear algo, asique esa es la ayuda al blog. Ahora, como estoy en la playa, el porno como es prometido, que tanto les gusta y me obligan poner :)